Wenn ich schwere Objektive dabei habe nehme ich recht gerne noch ein leichtes zoom Objektiv mit. Aber leider fallen mir da immer mal wieder mehr oder weniger deutliche Randunschärfen auf. Würde Euch das stören? Etwa bei einer Landschaftsaufnahme wenn die Ränder etwas "matschig" werden? Auch überlege ich gerade ob es nun günstiger ist mehr Weitwinkel nutzen zu können mit Randunschärfe oder weniger Weitwinkel und schärfere Ränder?
Würde mich über Eure Meinungen sehr freuen!

Zitat von devil99406 im Beitrag #2

---

Ich denke das kann man so generell nicht sagen.
Es kommt wohl auf das Motiv an ob "matschige" Ränder stören oder nicht.
Manchmal kann die Unschärfe, also das "Matschige" auch fördernd sein.
Zudem kommt es doch auch auf die Brennweite an.
Bei einem WW matschige Ränder zu bekommen ist schon eine Kunst.
Knackscharf ist nicht immer die beste Wahl - meine persönliche Meinung.

LG Norbert

---

Zitat von Bruder Jonas im Beitrag #3

---

Bei mir kommt es im Wesentlichen auf das Motiv, und den Zweck des Bildes an. Ist es ein Foto, was ich rein zur Dokumentation aufgenommen habe, stört es mich weniger. Bei manchen Fotos, insbesondere Landschaft, und Architektur, nervt es mich.

Insbesondere bei Pflanzenbildern versuche ich gelegentlich, mit möglichst wenig Tiefenschärfe zu arbeiten, da stören verwaschene Ränder überhaupt nicht, ebenso bei Tieren, wenn sie nicht gerade formatfüllend auf dem Bild sind.

So versuche ich einen Kompromiss zu finden zwischen möglichst hoher Qualität mit optimaler Randschärfe = Objektiv schwer und teuer, und akzeptabler Randschärfe mit einem leichten, für mich erschwinglichen Objektiv.

Abgesehen davon dass ich leichte Unschärfen mit dem Auge erst erkenne, wenn ihr mich mit der Nase drauf stupst

---

Wie so gut alles in der Fotografier ist Randunschärfe Geschmacksache und starkt abhängig vom Motiv. Genauso verhält es sich übrigens mit dem Lichtabfall an den Rändern (besonders bei älteren Objektiven).

Bei Portrais habe ich nichts gegen eine Randunschärfe, da das Motiv ja mehr oder weniger mittig ist. Daher verwende ich ich dafür gerne das alte Sigma 50/1.4 EX DG, bei dem die Randunschärfe bei Offenblende und leichter Abblendung bis etwa 2,8 sichtbar ist. Genauso kann man z.B. auch bei Landschaftsmotiven durch eine hinzugefügte Vignette (nicht übertrieben und mit weichem Verlauf) den Blick des Betrachters lenken.

LG, Mike

Zitat von Michael im Beitrag #6

---

Wie so gut alles in der Fotografier ist Randunschärfe Geschmacksache und starkt abhängig vom Motiv. Genauso verhält es sich übrigens mit dem Lichtabfall an den Rändern (besonders bei älteren Objektiven).

Bei Portrais habe ich nichts gegen eine Randunschärfe, da das Motiv ja mehr oder weniger mittig ist. Daher verwende ich ich dafür gerne das alte Sigma 50/1.4 EX DG, bei dem die Randunschärfe bei Offenblende und leichter Abblendung bis etwa 2,8 sichtbar ist. Genauso kann man z.B. auch bei Landschaftsmotiven durch eine hinzugefügte Vignette (nicht übertrieben und mit weichem Verlauf) den Blick des Betrachters lenken.

LG, Mike

---