Eigentlich ein "Rundumsorglospaket".
Es macht das was es soll und dass was ich getestet habe auch gut.
Allerdings, und das war mein Grund gegen Affinity, wenn man von Photoshop kommt
dann ist das Programm doch sehr gewöhnungsbedürftig - nix für mich.

Ich war lange auf der Suche und habe lange gezögert - Adobe hat es mir dann aber leicht gemacht.
Die neueste Preispolitik dieser Firma und die Steigerungsrate beim Abo haben mich überzeugt zu wechseln.
Damit der Wechsel halbwegs für mich verträglich wurde, habe ich mich für Photoshop Elements entschieden.
Ich habe es noch nicht so lange, aber das was es machen soll macht das Programm gut.
Ein weiterer Vorteil liegt darin das viele Befehle gleich lauten wie in Photoshop und auch so funktionieren.

Natürlich, auch der Preis spielt hier eine Rolle.
Man muss die Lizenz alle drei Jahre erneuern, aber das steht in keinem Verhältnis zu Photoshop.
Gut, es kann nicht alles was Photoshop kann, aber es kann Vieles und für mich reicht es.

LG Norbert

Zitat von ria im Beitrag #3

---

Auch so nervt mich Windows 11; aber irgendwie muss ich da wohl durch.

---

Wir schweifen zwar vom Thema ab, aber kurz zu Windows 11

Ja, man muss sich umstellen und nochmal ja, auch ich habe oft geflucht.

Aber so ging's uns doch fast allen im Laufe der Jahre. Bei mir ging's 1982 los, TANDY TRS80 mit Betriebssystem NewDOS, dann Umstieg auf "echte" PCs, zunächst MS-DOS > Windows 95 > Windows 98 > Windows 7 > Windows 8 > Windows 10 und jetzt eben Windows 11.

Die Bibliothek ist doch auch vorhanden



Mein olles Photoshop CS6 läuft unter Win 11 einwandfrei und so manche alten Programme auch, wenn auch nicht alle. Manchmal hilft es, bei der exe-Datei über Eigenschaften > Kompatibilität eine ältere Windows-Version anzugeben.

Damit ich möglichst wenig Unsinn schreibe, habe ich mich in den letzten Tagen etwas intensiver mit Affinity beschäftigt.
Wie ich schon schrieb, ich habe noch die erste Version und die habe ich außer ein paar Versuchen ausschließlich für's Fokus-Stacking genutzt, denn manchmal waren die Ergebnisse mit Affinity mehr als gut, auch im Vergleich zum Spezialisten Helicon Focus.

Wie Norbert kann auch ich sagen, diese Software macht ihre Sache gut.
Die Hardwareanforderungen sind wihl auch bei der aktuellen Version spürbar niedriger, als z.B. beim tollen Programm DxO Photolab.
Letzeres ist zwar in einigen Punkten besser als Affinity, aber auch deutlich teurer und eben sehr hardwarefordernd.

Aber ich stimme Norbert ebenfalls zu, die Umstellung von Photoshop ist erheblich, deshalb bin ich bekanntlich bei Photoshop Elements gelandet.
Die neue Masche von Adobe, PSE nur noch als 3-Jahres-Version anzubieten, mag abschrecken, aber auch Affinity erhält Upgrades, die kostenpflichtig sind. Das haben wir erfahren, als die zweite Version erschien. Vorteil aber, Version eins blieb uneingeschränkt nutzbar.

Die gesamte Software von DxO hat zwar keine Laufzeitbeschränkung, Updates sind auch kostenlos, aber Upgrades eben nicht. Das bedeutete zum Beispiel in der Vergangenheit, der Umstieg von Photolab 5 auf 6 musste bezahlt werden.

Und nochmal der Hinweis, DxO Photolab 8 und DxO Pure RAW sind sehr hardwarefordernd, sowohl was den Prozessor angeht als auch die Grafikkarte,

Kann mir mal bitte jemand die wesentlichen Unterschiede zwischen Affinity und Photoshop erklären, mal abgesehen von den unterschiedlichen Preismodellen.
Also rein technisch: was bietet das eine, was das Andere nicht kann?

Aktuell arbeite ich mit verschiedenen Programmen, quer Beet alles was kostenlos im Angebot ist, ob jetzt GIMP, IrvanView oder diverse Software die es zur Hardware gratis dazu gab.

Seit mich mein Bruder vor 20 Jahren mit Photoshop angefüttert hat ist das allerdings meine bevorzugte Software, besonders wenn es kniffelig wird.
Auch mit der kostenlosen Adobe PS-Express version machte ich bisher gute Erfahrungen.

Was könnte mich überzeugen, Affinity auszuprobieren?

Zitat von Bruder Jonas im Beitrag #14

---

Was könnte mich überzeugen, Affinity auszuprobieren?

---